ವಿಎಚ್‌ಪಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, 'ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ' ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಒಟಿಟಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳು

ಕಡ್ಡಾಯ ಕ್ರೆಡಿಟ್: ಐಸೊಪಿಕ್ಸ್ / ಶಟರ್ ಸ್ಟಾಕ್ by ಾಯಾಚಿತ್ರ (10184354 ಬಿ) ವಿಡಿಯೋ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಕಂಪನಿ ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ನ ವಿವರಣೆ. ಟಿವಿಯ ಮುಂದೆ ರಿಮೋಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್‌ನ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೋಗೋ ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್. ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ - 01 ಎಪ್ರಿಲ್ 2019

ವಿಶ್ವ ಹಿಂದೂ ಪರಿಷತ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಓವರ್-ದಿ-ಟಾಪ್ (ಒಟಿಟಿ) ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಸರಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ, ಅದು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನು "ಅವಮಾನಕರ" ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಬಹುದು.

ವಿಎಚ್‌ಪಿ ವಕ್ತಾರ ಶಿರಾಜ್ ನಾಯರ್ ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಸಾಲಿಗೆ ಟೋ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

"ವಿಶ್ವ ಹಿಂದೂ ಪರಿಷತ್ ಮತ್ತು ಭಜರಂಗದಳವು ಎಲ್ಲಾ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಒಟಿಟಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಾದ ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್, ಅಮೆಜಾನ್, ಎಂಎಕ್ಸ್ ಪ್ಲೇಯರ್, ಆಲ್ಟ್ ಬಾಲಾಜಿ ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ ವೆಬ್ ಸರಣಿ ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ." ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ನಾವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಹಠಾತ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದದ್ದು ಏನು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವಿಎಚ್‌ಪಿ ಒಟಿಟಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ವಿಷಯದ ವಿರುದ್ಧ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಕೇಂದ್ರ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನದಂದು ವಿಎಚ್‌ಪಿ “ಅನೈತಿಕ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು” ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ಮೀಸಲಾತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ಹೇರಿತ್ತು.

"ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಿಎಚ್‌ಪಿ ಆಗ ಗಮನಿಸಿದರು.

ಈ ವರ್ಷ, ಮಹಿಳೆಯರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಘಟಕವಾದ ವಿಎಚ್‌ಪಿಯ ಮಾಟ್ರು ಶಕ್ತಿ ಕೂಡ ಮಹಿಳೆಯರ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಟಿಟಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದೆ.

ಕಳೆದ ವರ್ಷ ತಡವಾಗಿ, "ಲೀಲಾ", "ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಆಕ್ಟ್" (ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಎರಡೂ) ಮತ್ತು "ದಿ ಫೈನಲ್ ಕಾಲ್" (5 ೀ XNUMX ನಲ್ಲಿ) ನಂತಹ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವರ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಿಐಎಲ್ ಒಟಿಟಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ವಿಷಯವು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (ಐಪಿಸಿ) ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು.

ಇದು ಓದಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿತ್ತು? ನಮಗೆ ತಿಳಿಸು.